La e-participation y la implicación del público en las acciones institucionales de ciencia en Brasil y Portugal

Tatiana Santos Gonçalves

Resumen


El concepto de e-participation destacó en los últimos años, en lo que respeta las instituciones públicas, activismo político, agentes públicos, Estado, explorando nuevas vías para la ciudadanía y la democracia. En el ámbito gubernamental, las instituciones y órganos públicos han apostado fuertemente en el uso la e-participation, invirtiendo en espacios online para la inclusión del público en debates o discusiones de temas de la agenda pública. Sin embargo, este tipo de iniciativas, bien desarrolladas en el ámbito gubernamental, no han sido tan estudiadas en el contexto científico. Este estudio tiene como objetivo comprender cómo se puede realizar acciones concretas para el fomento de la participación pública en torno de las políticas públicas que involucran la ciencia en Brasil y en Portugal. Se realizó un análisis del contenido y de las herramientas y espacios virtuales disponibles en la plataforma del Ministerio da Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicação - MCTIC y de la Agência Ciência Viva, para el acceso y la participación directa del público, con base en el concepto de e-participation. Observamos que, a pesar de la disponibilidad de contenidos con informaciones públicas, las herramientas destinadas a promover la participación de los usuarios, no se mostraron capaces de fomentar la inclusión del público.


Palabras clave


e-participation; sociedad; plataformas online; MCTIC; Ciencia Viva.

Texto completo:

PDF

Referencias


Barbosa, H. (2011). Comunicação Pública Digital em Ciência e Tecnologia. Apropriação social da ciência e tecnologia. Campina Grande: Eduepb.

Bragatto, R. (2007) Participação democrática e internet: análise dos websites dos governos federais dos quatro maiores países sulamericanos. UFPR, Curitiba.

Brasil. (2011). Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação 2012 – 2015: Balanço das Atividades Estruturantes. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação. Recuperado en agosto de 2017 de http://www.mct.gov.br/upd_blob/0218/218981.pdf.

Brossard, D.; Lewenstein, B. (2010). A Critical Appraisal of Models of Public Understanding of Science: Using Practice to Inform Theory. L. (Eds.) Kahlor & P. Stout Communicating Science: New Agendas in Communicationonline p. 11-39. New York: Routledge. Recuperado en abril de 2015 de http://climateshiftproject.org/wp-content/uploads/2013/05/BrossardLewenstein2009_ModelsScienceCommunication_NewAgendasChapter.pdf.

Castells M. (1999). Vol. I. The Rise of the Network Society. The Information Age. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell.

Castells, M. (2007). Communication, Power and Counter-power in the Network Society. International Journal of Communication, v.1, p. 238-266. Recuperado en noviembre de 2017 de http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/46/35.

Dahlberg, L. (2001). Democracy via Cyberspace. New Media & Society, v.3, n. 2, p.157-177. Recuperado en abril de 2017. DOI: 10.1177/14614440122226038.

Dahlgren, P. (2000). The Internet and the democratization of civic culture. Political Communication, Philadelphia, PA, v. 17, p. 335-340. Recuperado en febrero de 2017. DOI: 10.1080/10584600050178933.

Dahlgren, P. (2005). The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation, Political Communication, v. 22, n. 2, p. 147-162. Recuperado en abril de 2017. DOI: 10.1080/10584600590933160

Delicado, A. (2006). Os museus e a promoção da cultura científica em Portugal. Sociologia, Problemas e Práticas, v. 51, p. 53-72. Recuperado en maio de 2018: http://sociologiapp.iscte.pt/fichaartigo.jsp?pkid=532.

Durant, J. (1999). Participatory Technology Assessment and the Democratic Model of the Public Understanding of Science. Science and Public Policy, v. 26, n. 5, p. 313-319. Recuperado en abril de 2017 de http://spp.oxfordjournals.org/content/26/5/313.

Faria, C. S. De. (2012). O Parlamento aberto na era da internet: pode o povo colaborar com o Legislativo na elaboração das leis?. Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara.

Gomes, W. (2006). Internet e participação política em sociedades democráticas. Revista Famecos: mídia, cultura e tecnologia, v. 1, n. 27, Porto Alegre.

Gomes, W. (2005). A democracia digital e o problema da participação civil na decisão política. Revista Fronteiras – estudos midiáticos VII, n. 3, p.214-222, Unisinos.

Granado, A.; Malheiros, J. V. (2015). Cultura Científica em Portugal: Ferramentas para perceber o mundo e aprender a mudá-lo. Fundação Francisco Manuel dos Santos. Recuperado en abril de 2017: https://www.ffms.pt/upload/docs/cultura-cientifica-em-portugal_Fr_Gd2XT0kuna2dLeXNB8A.pdf

Harnad, S.; Brody, T. (2004). Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals. D-Lib Magazine, v.10, n.6, p. 254 - 266. Recuperado en abril 2017 de http://www.dlib.org/dlib/june04/harnad/06harnad.html.

Jensen, J.L. (2003). Public Spheres on the Internet: Anarchic or Goverment-Sponsored – A Comparison. Scandinavian Political Studies, v. 26, n. 4, p. 349-374.

Lemos, A.; Lévy, P. (2010). O Futuro da internet: em direção a uma ciberdemocracia planetária. São Paulo: Paulus.

Lévy, P. (2003). Ciberdemocracia. Lisboa: Instituto Piaget.

Lévy, P. (1999). Cibercultura. São Paulo: Editora 34.

Lewenstein, B. (2003). Models of public communications of science and technology . Recuperado en abril de 2017: http://communityrisks.cornell.edu/BackgroundMaterials/Lewenstein2003.pdf Acedido em: abril de 2013.

Macintosh, A. (2004). Characterizing E-Participation in Policy-Making. In proceedings of the 37th Hawaii. International Conference on System Sciences. International Teledemocracy Centre, Napier University, UK

Macintosh, A. (2006). E-Participation in Policy-making: the Research and the Challenges. Exploiting the Knowledge. Cunningham, O. and Cunningham, M. (Eds) Economy: Issues, Applications, Case Studies. IOS Press, Amsterdam.

Massarani, L. (2002). Ciência e público: caminhos da divulgação científica no Brasil. Massarani, L.; Moreira, I. de C.; Brito , F (Org.). Forum de Ciência e Cultura. Série Terra Incógnita. v.1, p. 232. Rio de Janeiro: Casa da Ciência.

Moreira, I. de C. (2006). A inclusão social e a popularização da ciência e tecnologia no Brasil. Revista Inclusão Social – IBICT, v. 1 n.2. Recuperado en enero de 2017 de http://revista.ibict.br/inclusao/article/view/1512/1707.

Mueller, S. P. M. (2006). A comunicação científica e o movimento de acesso livre ao conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v. 35, n. 2, p. 27-38. Recuperado en enero de 2017 de http://revista.ibict.br/ciinf/article/viewFile/1138/1293.

Navas, A., Marandino, M. (2009). Dimensión política de la popularización de la ciencia y la tecnología en América Latina. El caso de Brasil. Ciencias unam, n. 96, p. 48-56.

Organization for Economic Co-operation and Development - OECD (2001). Citizens as partners: OECD. Handbook on information. Consultation and public participation in policy-making. OECD, Paris.

O’Reilly, Tim (2005). What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next

Generation of Software. O'Reilly Network. Recuperado en enero de 2017 de http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html

Priest, S. H. (Ed.). (2012). Nanotechnology and the Public: Risck Perception and Communication. New York: Taylor and Francis.

UN Global EGovernment Readiness Report (2005). E-Government to E-inclusion. Department of Economic and Social Affairs (DESA), Division for Public Administration and Development Management, UNPAN. Recuperado en agosto de 2017 de http://www.unpan.org/dpepa- egovernment%20readiness%20report.asp


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.